Panzerkampf

Ik heb altijd al wat meer over hem willen weten, ik weet alleen dat hij leider van Rusland enzo was..
Maar concrete feiten ken ik niet

hij maakte geen burgeroorlog, de fransen,engelsen en amerikanen deden dat.
en over dat eigen mensen tegen hemzelf opzetten...is gwn omdat stalin hetzo speelde dat hij macht had om iedereen overbodig te maken(als iemand iets slechts deed werdt er een dosier van gemaakt, maar deze persoon werdt niet lastiggevallen zolang als hij zijn werk goed deed anders zouden deze documenten tegen deze personen kunnen gebruikt worden), maar nu moet je zo denken als iemand denkt dat hij onmisbaar is dan zal hij uiteindelijk corrupter worden.

Dus als iemand iets misdoet of geen functie meer heeft, gingen ze eraan ofwat?

klopt wat attero zegt,
ik vrees dat die er dan aangingen ja...

1. de meeste mensen werden naar de goelag gestuurd als ze iets fout deden (bekijk het in z'n eigen tijd er was net een burgeroorlog gedaan dus er waren veel politieke vijanden onder de bevolking die sabotage pleegde, mensen vermoorde,... stalin stuurde ze naar werkkampen zodat ze tenminste nog iets nut hadden enkel de gevaarlijkste werden geexecuteert)
2. in een communistisch land heeft iedereen een functie, werkeloosheid bestaat niet (dit is omdat de staat bepaald wat je gaat studeren (gezien je interesse en vaardigheden) en dus ook kiest waar ze je het best kunnen gebruiken) als arbeider kon je gaan voor ingenieur alsje dat wou)
in het begin was 2/3 van de SU analfabeet en gebruikte de boerenbevolking nog houten werktuigen door stlin z'n 5-jarenplan kreegen ze een opleiding (schoolplicht) en kregen ze tractoren

Een positief punt voor communisme dan;)

communisme heeft idd. een paar goede punten.
maar nog een vraag van mij: hoe komt het dat de moderne democratieen geplaagt door de crisis in die jaren, enkel haat en woede uitspuwde over de extreme regeringen die een duidelijke oplossing voor het probleem gaven.
ant.: in deze extreme regeringen:
1. de SU :de rijken(en dus ook de leiders) hebben geen macht meer en verliezen hun rijkdommen
2. de fascistische regeringen: weinig handelsopenheid en een auktarische economie (gesloten niet geconcentreert op handel maar op binnenlandse productie)

Attero, moelijke vraag;) kbegrijp niet echt wat je bedoelt

kijk dat is de vraag waarom is het dat de extreme regeringen er wel in slaagde uit de crisis te geraken terwijl dit niet voor de democratieen lukte (uiteindelijk wel want de oorlog heeft hen hieruit gehaald)

ja klopt inderdaad attero...
maar waarom lukt andere het dan niet? das ook zoiets..